* 아래의 두 문장은 다 가능한 형태일까요?
Down 이 the price 앞으로 왔다, 뒤로 갔다 할 수 있을 까요?
① I put (down) the price. 가격을 깎았어요.
② I put the price (down). 가격을 깎았어요.
여기 ①과 ②은 모두 가능한 형태입니다.
그럼, 아래의 두 문장은 가능할까요?
③ He ran (up) the hill. 그는 언덕 위로 달렸다.
④ He ran the hill (up).
여기 ③은 가능 하지만,
④은 안됩니다. X 입니다.
그럼, 아래의 두 문장은 가능할까요?
⑤ He ran (up) the bill. 그는 청구서를 많이 나오게 했다. (즉, 많은 비용을 발생시켰다.)
⑥ He ran the bill (up). 그는 청구서를 많이 나오게 했다. (즉, 많은 비용을 발생시켰다.)
여기 ⑤과 ⑥번은 모두 가능합니다.
아니 왜? Hill(언덕)이냐 Bill(청구서)냐 이것만 다른데?
이걸 명확하게 이해하려면, 가수 “화사” 아니 “불변화사”를 좀 끌고 와야 합니다.
참고로 한번만 보시면, 문장을 이해하시는데 도움이 된답니다.
일단 답부터 말씀드리면, ①과②의 down 은 전치사 모양을 한 부사의 의미를 가지고 있기 때문입니다. 동사와 밀접한 관계를 가지는 부사로 “아래로”라는 의미이죠. 즉, up 은 동사를 꾸미는 부사로 사용되고 있어, 왔다 갔다 해도 됩니다.
참고로, 영어에서 부사는 “동사, 형용사, 부사, 문장 전체” 이렇게 4개를 수식하는 역할을 합니다. 명사는 절대 꾸미지 않습니다!!!
⑤와 ⑥ 의 up 도 부사의 의미로 사용되기 때문에 둘 다 가능합니다. Down에 부사 형태를 만드는 -ly 을 붙여서 downly 라고 하던지, uply 라고 해주면 좋겠다 싶네요. 그럼 더 잘 이해가 될 터인데…
반면에,
③과 ④의 up 은 언덕이라는 명사 “hill” 과 밀접한 관계가 있는 전치사 의미를 가지고 있어서, “up”을 “hill” 뒤로 보낼 수는 없습니다. 즉, 전치사는 명사 앞에 위치해 있어야 합니다!!! “전치사+명사” 순서죠.
그럼, 좀더 상세하게 살펴 보겠습니다~
영어의 불변화사(particles)는 의미를 전달하는 데 사용되지만, 문장 내에서 형태가 변하지 않는 단어를 말합니다. 그래서 “불변”이라고 하는 것입니다.
불변화사는 다른 품사와 달리 굴절이나 변형이 없으며, 주로 (전치사, 접속사, 부정사 'to') 등으로 나타납니다. 각각의 불변화사는 특정한 역할을 하며 문장 구조를 형성하거나 의미를 명확하게 하는 데 사용됩니다.
불변한다는 의미는?
예를 들어 동사 “go” 는 주어가 I 이냐 She 이냐 따라서, I go 또는 She goes 라고 변합니다. 이걸 주어가 3인칭이고, 시제가 현재이면 동사에 -s/es 를 붙인다고 하죠.
시제가 과거이면, I went 이고, 완료 이면, He has gone 처럼 변하죠.
Danger 가 “위험”이라는 명사이고, 형용사가 되면 dangerous “위험한”이라고 변하지만, 불변화사는 안 변합니다. Down 이 전치사이건, 부사이건 항상 down 이고, up 이 전치사 이건 부사이건 항상 up 입니다. 형태 불변!
우리는 전치사만 유심히 살펴보시면 됩니다. 이 전치사가 자꾸 부사의 의미로 사용 되는데, 모양은 안 변합니다. 불변합니다.
*영어에서의 주요 불변화사 종류:
1. 전치사 (Prepositions):
- 역할: 명사나 대명사와 결합해 장소, 시간, 방향 등의 관계를 나타냅니다.
- 예시: in, on, at, by, with, for, under 등
- She is “at” the park. 그녀는 공원에 있다. “At” 는 인칭·수·성·격 따위에 따라서 모양이 변화지 않습니다. 불변!
- They walked to the store. 그들은 그 상점으로 걸어갔다. To 는 불변!
이 전치사가 머리를 아프게 해요.
전치사가 전치사 역할만 하면 되는데, 자꾸 문장에 따라 부사의 의미로 사용되기도 해요. 모양은 변하지 않으니…이게 전치사 의미인지? 부사의 의미인지? 문장을 봐야 알아요. 단어만 보고는 모르죠...ㅜㅜ.
2. 접속사 (Conjunctions): 이건 그냥 넘어가도 됩니다~^^
- 역할: 두 개 이상의 단어나 절을 연결해 주는 역할을 합니다.
- 예시: and, but, or, so, because, although: 이 아이들은 모양 불변!
- He studied hard, but he failed the test.
- I’ll call you when I arrive.
3. 부정사 'to' (Infinitive Marker 'to'): 이것도 그냥 넘어가도 된답니다~^^
- 역할: 동사 원형과 함께 목적이나 의도를 나타냅니다.
- 예시: to go, to eat, to study: to 모양은 불변! 하지만 의미는 형용사/명사/부사로 사용!
- She wants to learn Spanish.
- They are planning to visit Paris.
4. 기타 불변화사 (Other Particles): 이건도 그냥 패스!!! 그냥 참고만!
- 'not': 부정을 나타냅니다. 모양은 불변!
- She does not like coffee.
- 관계대명사의 일부로 쓰이는 경우도 있습니다.
- *He is the man who helped us.
감탄사도 여기에 해당하죠. 불변!
한국어는 조사같은 것이 여기에 속하죠. 불변!
*불변화사의 특징:
- 형태가 변하지 않으며, 시제나 성/수 변화 없이 같은 형태로 사용됩니다.
- 문장에 중요한 기능을 수행하지만, 단독으로는 완전한 의미를 전달하지 못하는 경우가 많습니다. 그래서 영어에서는 이를 particle 즉 “작은 조각”이라는 하는 것입니다.
이런 불변화사는 문장을 더 명확하게 만들거나 단어들 간의 관계를 명확히 하는 데 매우 중요합니다.
여기에 핵심은 전치사의 “부사적 의미” 역할입니다.
불변화사가 “부사 역할을 한다”는 것은, 불변화사가 동사, 형용사, 다른 부사, 또는 전체 문장을 수식하여 의미를 더하거나 명확하게 만드는 역할을 한다는 뜻입니다. 부사는 주로 시간, 장소, 방법, 빈도, 정도 등을 나타내며, 그 자체로는 형태가 변하지 않기 때문에 불변화사로 볼 수 있습니다.
1. 부사로서 전치사:
- "up", "down", "off"와 같은 전치사들이 부사처럼 사용될 때, 그 자체로 어떤 행동의 방향이나 상태를 설명합니다.
- He stood up. (여기서 up은 위치나 방향을 나타내며 동사를 수식하는 부사의미를 가지고 있습니다. 전치사 역할이 아닙니다.)
- She sat down. (동사의 동작이 어떻게 이루어지는지 설명)
물론, 아래와 같이 전치사가 전치사 역할도 합니다!!!!
2. 전치사가 전치사 역할
"She is at work."에서 "at"은 불변화사이지만, 부사가 아닌 전치사입니다.
- "at"은 전치사로서, "work"라는 명사와 결합하여 위치를 나타내고 있습니다. 즉, 어디에 있는지를 설명하는 전치사의 역할을 하고 있습니다.
- "She is at work." → 여기서 "at"은 그녀가 "work" (직장)에 있다는 장소를 나타내는 전치사입니다.
- "at"은 이 문장에서 전치사로 사용된 불변화사입니다.
* 두개를 동시에 비교해 보겠습니다.
예, "He ran up the hill."과 "He ran up the bill."에서 "up"은 문맥에 따라 다른 의미로 사용됩니다.
1. He ran up the hill. 그 언덕을 뛰어 올라갔어요.
- 여기서 "up"은 전치사입니다. "the hill(그 언덕)"이라는 명사구와 결합하여 동작이 어디로 향하는지(방향)를 나타냅니다.
- up 역할: “전치사”로서 위치나 방향을 나타냄.
- 문법적 구조: "up the hill"에서 "up"이 전치사로 명사 "the hill"을 수식.
그래서,
He ran the hill (up). 은 안됩니다. 방향을 나타내는 전치사 up 이 명사 hill 앞에 와야 합니다.
2. He ran up the bill. 그는 청구서를 많이 나오게 했다. (즉, 많은 비용을 발생시켰다.)
- 여기서 "up"은 “부사”로 사용됩니다. 이 경우 "ran up"이 하나의 동사구를 이루며, "the bill"에 영향을 미칩니다. "up"은 방향보다는 비용이 증가한다는 동작의 결과를 나타냅니다.
- up 역할: 부사로서 행동의 결과나 정도를 수식.
- 문법적 구조: "ran up the bill"에서 "up"이 동사 "ran"을 수식하며, 청구서의 금액을 증가시키다는 의미로 사용됩니다.
Up 이 부사로 사용되면,
"He ran the bill up.” 은 문법적으로 가능합니다. 이 문장은 구동사 "run up"의 목적어인 "the bill"을 동사와 부사 사이에 위치시킨 표현입니다. 영어에서 구동사(동사 + 부사)일 경우, 목적어가 명사일 때는 동사와 부사 사이에 넣을 수 있습니다.
- He ran up the bill. (원래 형태)
- He ran the bill up. (목적어를 중간에 넣은 형태)
<요약>:
- "up"은 첫 번째 문장에서 전치사(방향을 나타냄).
- 두 번째 문장에서는 “up” 이 부사(행동의 결과나 영향을 나타냄).
두 문장에서 "up"의 기능은 다르지만, 둘 다 불변해서 불변화사! 하지만, 쓰임이 달라서 혼돈!!!
아래에서 "down"이 전치사로 사용되는 경우를 살펴보시죠.
전치사로서 "down"은 방향이나 위치를 나타내며, '아래쪽으로', '아래에 있는'이라는 의미를 전달합니다. 전치사 역할을 하는 "down"의 예문은 아래와 같습니다:
아래의 down 들은 전치사라서 명사 뒤로 갈 수가 없습니다.
1. The ball rolled down the hill.
- 공이 언덕 아래로 굴러갔다.
The ball rolled the bill down. (X)
2. They walked down the street.
- 그들은 거리 아래로 걸어갔다.
They walked the street down. (X)
3. There’s a coffee shop down the road.
- 길 아래에 커피숍이 있다.
There’s a coffee shop the road down. (X)
4. He swam down the river.
- 그는 강 아래쪽으로 수영했다.
He swam the river down. (X)
5. The elevator took us down to the basement.
- 엘리베이터가 우리를 지하로 데려갔다.
The elevator took us to the basement down. (X)
그럼,
아래 문장에서 명사를 it 대명사로 바꾸면 어떻게 될까요?
I cut down the price. -> I cut down it. (X)
I cut the price down. -> I cut it down. (O)
I ran up the bill. -> I ran up it. (X)
I ran the bill up. -> I ran it up. (O)
“down” 과 “up” 부사인 경우에는 목적어가 it 같은 대명사이면, (동사+ it + 부사) 형식을 가져야 합니다. 아니면 틀립니다.
대명사는 구동사와 함께 사용할 때 반드시 “동사+it+부사” 로 위치해야 하며, 이는 영어의 문법적 규칙으로 인해 대명사의 의미를 명확히 하고 일관성을 유지하기 위함입니다.
하지만, 전치사인 경우에는?
네, "I ran up the hill"에서 "the hill"을 "it"으로 바꿀 수 있습니다, 하지만 "it"이 가리키는 대상이 앞에서 이미 명확하게 언급되어야 합니다.
예를 들어:
- "The hill was steep. I ran up it."
이 경우 "it"은 앞에서 언급된 "the hill"을 가리키기 때문에 자연스럽습니다.
아래 문장으로 한번 더?
1. The ball rolled down the hill.
- 공이 언덕 아래로 굴러갔다.
네, 가능합니다! "The ball rolled down it"도 문법적으로 맞습니다. 다만, "it"이 가리키는 것이 앞에서 이미 언급된 "the street"이나 "the hill"과 같은 명사여야 합니다. 예를 들어, 앞 문장에서 "the hill"이 언급되었다면, 그 다음 문장에서 "it"으로 바꾸는 것은 자연스럽습니다.
- 예시:
"The hill was steep. The ball rolled down it."
이처럼 it은 이미 언급된 특정 명사를 가리킬 때 사용합니다.
* 불변화사(particle)에서 전치사가 부사의 의미로 사용되는지, 그냥 전치사로 사용되는지 쉽게 구별하는 방법은 없는가?
많은 실생활 예문을 가지는 것이 제일 좋은 방법이기는 하지만, 아래와 같이 정리할 수도 있습니다. 하지만, 이 또한 예문을 많이 알아야….
1. 목적어의 위치를 확인하는 방법
동사와 결합한 단어가 부사라면, 목적어가 동사와 그 단어 사이에 들어갈 수 있습니다. 반면에, 그 단어가 전치사라면, 목적어가 반드시 전치사 뒤에 와야 하며, 동사와 전치사 사이에 목적어를 넣을 수 없습니다.
- 부사의 경우 (동사 + 부사):
- 예시: "I turned on the light." 또는 "I turned the light on."
- "on"이 부사일 때, 목적어 "the light"는 "on"과 동사 "turn" 사이에 들어갈 수 있습니다.
- 전치사의 경우 (동사 + 전치사):
- 예시: "I looked after the kids." (O) 하지만 "I looked the kids after." (X)
- "after"가 전치사일 때, 목적어 "the kids"는 반드시 전치사 "after" 뒤에 있어야 하며, 중간에 들어갈 수 없습니다.
2. 목적어가 있는지 없는지를 확인하는 방법
부사는 목적어가 없어도 문장이 완성될 수 있지만, 전치사는 반드시 목적어가 필요합니다.
- 부사의 경우 (목적어 없이 가능):
- 예시: "The plane took off." (목적어가 필요 없음)
- 전치사의 경우 (목적어가 필수):
- 예시: "He ran into the room." (전치사 "into" 뒤에 "the room"이라는 목적어가 필요)
<요약>
1. 목적어의 위치:
- 부사: 동사와 부사 사이에 목적어를 넣을 수 있다.
- 전치사: 전치사 뒤에만 목적어가 올 수 있다.
2. 목적어의 유무:
- 부사: 목적어가 없어도 문장이 성립된다.
- 전치사: 반드시 목적어가 필요하다.
* 구동사(phrasal verb)이면 전치사가 모두 부사의 의미를 가지는 것 아닌가?
구동사에서 전치사가 항상 부사의 의미를 가지는 것은 아닙니다. 구동사에는 두 가지 종류가 있으며, 이때 전치사의 역할이 달라집니다.
1. “동사 + 부사” 구동사 (Intransitive Phrasal Verbs)
이 경우, 동사와 함께 오는 단어는 부사의 역할을 합니다. 이 부사는 방향이나 행동의 결과를 나타내며, 보통 목적어가 필요 없습니다.
- 예시:
- "The plane took off." ("took" 동사 + "off" 부사)
- "He woke up." ("woke" 동사 + "up" 부사)
여기서 "off"와 "up"은 부사로 작용하며, 전치사처럼 목적어를 요구하지 않습니다.
2. “동사 + 전치사” 구동사 (Transitive Phrasal Verbs)
이 경우, 동사와 함께 오는 단어는 전치사로 작용합니다. 전치사는 반드시 목적어가 필요하며, 전치사 + 명사의 형태로 의미를 완성합니다.
- 예시:
- "She looks after the kids." ("looks" 동사 + "after" 전치사 + "the kids" 목적어) 이 경우 – She looks the kids after. (X)
- "He ran into an old friend." ("ran" 동사 + "into" 전치사 + "an old friend" 목적어) 이 경우 He ran an old friend into. (X)
여기서 "after"와 "into"는 전치사로서 목적어와 함께 쓰이며, 전치사의 전형적인 역할을 하고 있습니다.
<결론>
구동사에서 동사와 결합하는 단어가 항상 부사의 역할을 하는 것은 아닙니다. 구동사의 종류에 따라 그 단어가 부사일 수도 있고, 전치사일 수도 있습니다.
마지막으로,
한 똑똑한 고등학생이 이런 질문을 해 왔네요.
도치(inversion)에 관한 질문인데,
In speech, inversion often occurs after adverbs such as back, down, in, off, up, round, etc. (구어체에서, back, down, in, off, up, round 등의 부사 뒤에 종종 도치가 발생한다.)
위 문장장에서 “back, down, in, off, up, round 가 왜 부사이냐고요?
일단 전치사는 도치가 일어나지는 않습니다.
I lit the fuse and after a few seconds up went the rocket.
"나는 퓨즈에 불 붙였고, 몇 초 후 로켓이 위로 발사되었다."
이는 아래의 문장에서 up 을 강조하기 위해 앞으로 가져오면서, went 동사도 앞으로 가져온 형태입니다.
I lit the fuse and after a few seconds, the rocket went up.
여기서 up 은 전치사 형태의 “부사의미” 입니다.
끝으로,
“가격을 깎았어요.”라는 말을 “I cut the price down.”이라고 하려니, 무슨 문법사항이 이리 많은가 하실 수도 있어요.
그냥 I cut down the price. I cut the price down.
둘 다 되는데, down 이 “부사” 이구나 생각하시면 이 모든 설명을 다 이해 하신 것입니다.
Thanks a million for reading!